Fotos de portada: Ministerio de Trabajo
La Corte Constitucional devolvió el 25 de agosto la reforma pensional presentada por el gobierno anterior a la Cámara de Representantes, pues aseguran que algunos artículos cuentan con unos vacíos legales por los que no podrán entrar en vigor inmediatamente.
9 artículos fueron devueltos para ser revisados a fondo, entre los que se encuentran:
Parte 4 del artículo 1: Donde se establece un Sistema de Protección Social Integral para la Vejez.
Articulo 14: En donde se establece que la pensión del Pilar contributivo se unificará, tanto la Prima Media (Colpensiones) y Componente Complementario de Ahorro.
Letral K del artículo 19: Donde se define el Pilar Contributivo, dividiéndose prima media, el cual corresponde a quienes ganen entre 2 – 3 salarios mínimos y los fondos privados para quienes superen estos ingresos.
Parágrafo transitorio del artículo 23: El cual obliga a todos los afiliados que se encuentren en Colpensiones y ganen más de 2 -3 salario mínimos a cotizar en un fondo privado.
Artículo 36: El cual le reduce a las mujeres 50 semanas de cotización por hijo.
Parte 2 del articulo 63: El cual ordena al Estado a creer un esquema de fondos generacionales, creando una especia de ahorro para el cotizando mediante va envejeciendo.
Numeral 5 del articulo 84: El cual excluye todos los pagos por pensión de impuesto sobre renta.
Parte 1 del articulo 92: El cual define los criterios de inversión del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo administrado por el Banco de la República.
Artículo 93: El cual establece un cálculo diferencial, enfoque étnico y campesino a la hora de realizar el calculo y conteo de requisitos y semanas cotizadas con pensión.
El presidente de la Cámara, Nicolás Bargul se pronunció sobre las decisiones de la corte, “Adelantaremos el trámite de subsanación ordenado. Garantizaremos un debate democrático y transparente, con rigor institucional y absoluto respeto por la Constitución”, por otro lado, varios senadores mostraron su desacuerdo por no haber devuelvo el proyecto completo, como Hernán Cadavid quien aseguró “lo que devuelven a la Cámara no cambia lo esencial de una reforma pensional nefasta”.
Al igual que el representante Jaime Arizabeleta quien afirmó “Deben hundirse por completo, nada de lo que tenga que ver con el gobierno anterior debe salir adelante, yo creo que debe hacerse una nueva reforma pensional en Colombia”, mientras que representes que impulsaron el proyecto de ley desde su inició como Víctor Manuel Salcedo comentaron, “Habrá que revisar, tendremos que mirar, creo que hay nueve artículos que irán a revisión y estamos hablando de un porcentaje bajo al cuerpo de la reforma y eso deberá revisarse y tenerlos en cuenta por si hay que hacer algunos ajustes por si hay que presentar una nueva ley”.
Hasta el momento la Cámara de Representante se encuentra a la espera de una notificación formal por parte de la Corte Constitucional para dar inició al debate sobre estos artículos y definir por completo la reforma que regirá las pensiones de los colombianos.
